Maksym Shevchenko (r0land) wrote in ru_d70,
Maksym Shevchenko
r0land
ru_d70

Сравнение энергопотребления D300s и D700. В продолжение темы о батарейках. Графики.

Было у меня подозрение что, то что русскому хорошо - немцу смерть D300s и D700 по разному кушают батарейки.
Я это проверил.

Условия эксперимента:
Собственно D300s и D700. В китайский бустер воткнута свежезаряженная оригинальная батарейка.
Параллельно батарейке включен осциллограф ATTEN ADS-1102CAL.
В обоих случаях используется объектив Nikkor 35-70/2.8D, выдержка 1/30, диафрагма f/18, автофокус отключен.
Режим съемки - Сh. Карточка всегда одна - CF 8Gb.
Остальные настройки идентичны между камерами (NEF, iso 200, разные NR отключены, бла-бла-бла).

Фото экспериментального оборудования:

Батарейка собственно номер 2 из моего поста.

D700:

Видно что на каждом кадре D700 просаживает батарейку на 1.2 вольта. Во время съемки батарейка проседает, потом восстанавливается (плавный подъем по окончанию съемки).

D300s. Не меняя настройки осциллографа. Просто перекручиваем на него бустер, перевешиваем объектив и переставляем карточку.

Видно что батарейка проседает меньше. Вопрос насколько?
Смотрим:

Батарейка проседает на 0.84 вольта.

Собственно резюме.
Практически можно сказать что D700 в полтора раза более требователен к качеству питания чем D300s.
Падения напряжений при серийной съемке 1.2В (D700) и 0.84В (D300s).
Я не проверял при каком напряжении камеры считают батарею разряженной. Но можно с уверенностью сказать что при разнице в 0.4В батарея которую D700 будет уже считать разряженной будет работать на D300s.

Так же понятно почему китай работающий на D300s без нареканий глючит на D700.
Tags: аксессуары, тест, техника
Subscribe
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments