January 28th, 2011

Проблемма

Поставив очередной раз Nikkor AF 28-70D 2.8 на д700 - последний своим веселым треугольничком радостно мне сообщил что линза без чипа и не автофокусная ниразу.

повертев так и сяк - результат не изменился

остальные линзы работают без проблем.

посему я сделал вывод что электроника подохла.

не подскажетели как это можно починиь ?

Механика и стекла в порядке поэтому думаю поискать электронику где-нить и переставить у умного дядечки.
Не подскажете нужно ли обязательно точности такую же линзу или может быть можно туда воткнуть что нить от фикса на 2.8 или зум с другим диапазоном ?
будут ли после этого косяки с экспозицией и на сколько сильные ?

нет ли у кого битых кандидатов на пересадку ?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
fotodrocher

Для всех, кто еще не может решить, какое боке какое

Читая это сообщество, я часто вижу, что многие задаются весьма правомерными вопросами относительно того, хорошее ли боке на той или иной карточке или плохое. Ну или никак не могут прийти к классификации видов боке в разных стеклах. Да и вообще, вопрос боке - крайне и я бы даже сказал исключительно острый для большинства в этом сообществе.

Поэтому этим постом мы, группа товарищей в составе akalashnikoff, kayakru и меня, окончательно закрываем вопрос разногласий в определении разных типов боке. И мало того, мы наглядно объясним свою классификацию.

Collapse )
ае!

Страна сборки...

Задался таким вопросом - задумал купить D7000, позвонил в один магазин - сказали: «Китайская сборка – 39500, японская – 42500». В другом сказали, что японской вообще не бывает, а все камеры собирают в Тайване или еще какой-нибудь Малайзии... Кому верить? Или сборка – это вообще херня и не стоит из-за нее запариваться, как говорят в Автовазе?
photo
  • shuster

Пятничный опрос

Poll #1673636 Давненько не было пятничных опросов...

За последний год моё увлечение фотографией...

Почти полностью закончилось - снимаю крайне редко.
31(9.9%)
Немного поутихло, но всё ещё живо.
66(21.1%)
Фотографировать мне всё так же интересно, как и год назад.
49(15.7%)
Пожалуй, я увлёкся ещё больше: снимать стал чаще, чем год назад.
44(14.1%)
Я стал (или был) фанатом фотографии, снимаю очень часто.
14(4.5%)
Фотография - это не только моё увлечение, но и часть моей работы.
47(15.0%)
Этот опрос, как водится, сосёт.
62(19.8%)
  • humankg

24-70 vs 17-55 картинка.

Долго парился на предмет выбора на что скребсти бабло. Сначала раздирали сомнения, что 17-55 на д300 поудобнее, но, типа, в мираже переход на ФФ. Только успокоился и решил что удобство пользования превыше, как на глаза стали попадаться отзывы что картинка у 17-55 рубленая и кроме резкости остальным не радует. Типа плоская, кашеобразная и т.п. В то же время 24- 70 якобы вершина современного стеклостроительства и единожды купив его перестаешь заморачиваться на долгие-долгие века.
Вопрос: реально картинка с 24-70 настолько лучше, что перебивает неудобство в плане фокусных на кропе?
Использование: репортаж, студия, пленер, предметка.
Вопроса бы реально не возникло, коли не аццкая цена. Стекло планируется в качестве штатного зума на несколько лет, а может и на всю его (стекла) жизнь :)))

UPD: Ребята! Вопрос не стоит о выборе фокусных. Тут все, более-менее ясно. Пожалуйста, расскажите разницу в КАРТИНКЕ, кто знает точно, кто работал обоими стеклами. 17-55 в руках не держал, у знакомых ни у кого нет попробовать. В Калининграде диктатура Сапога. 24-70 пробовал. Понравилось. Насколько он лучше (и лучше ли) по картинке чем 17-55?
мну:)

d90 и тихий режим затвора

сегодня повертел в руках безотверточное д5000,нашел у него режим Q (тихое срабатывание затвора,прям как в 300ке)
в 90м такого режима не находил,или его действительно там и нет?
вроде ж как 90й классом повыше 5000го