September 1st, 2009

Sigma 24-70 vs Nikon 24-85

Товарищи, поделитель опытом.
Имею Сигму 24-70. И имею к ней следующие претензии:
1. Маловат контраст. Один и тот же сюжет с 70-200 явно контрастнее.
2. Ошибки экспозамера. На ФР 24 мм надо ставить экспокоррекцию -0.7, на 70 мм ставлю +0.3.
3. Не нравится резкость. Не мыло, но как бритвой не режет даже на прикрытых дырах....

Вопрос: будет ли Никоновский 24-85 лучше по этим параметрам? (Скорость фокусировки не принципиальна). Есть ли еще бюджетные альтернативы на полный кадр (35-70 уже был, 35 - мало)?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • art_b

Ю 37а

Тестировал стекло Юпитер 37а на Д90. Вобщем...быстро снимать не получалось =) За то же время автофокусным стеклом выход был бы раза в 2 больше. 1 кадр из 7-8 в фокусе. Стекло темное и это сразу заметно. Жестковато передает полутона, частые завалы в недосвет и пересвет. Фокусировался при помощи связки глаза-моск и пару раз при помощи зеленого индикатора (реально помогает). "Легендарную" совковую оптику попробовал, хочу еще, можно не легендарной, но портретной (не менее 85 мм).  Кто юзал мануальную оптику - поделитесь впечатлениями.
Collapse )

D200 / Nikkor 18-200 и D700

Сразу скажу, что я любитель, который хочет видеть хорошую картинку, деньги я фотографией не зарабатываю

Сейчас я обладатель Nikon D200 и в качестве штатной линзы Nikkor 18-200

В ближайшем будущем я хочу поменять D200 на D700 
стоит оставлять 18-200 как универсальную оптику? 

Я в курсе, что эта линза на кроп (DX) и что будет картинка в 6 мп или Верно ли? если в настройках камеры не указывать, что это DX объектив, то будет виньетирование на некоторых фокусных (широкий угол? 18-28?).

Или расстаться с этим объективом и точка, просто хочется иметь что-то универсальное, пусть даже в ущерб тем же мегапикселям
Может продать только тушку, оставить 18-200 поставить на D700 посмотреть, что будет и потом решить?