December 3rd, 2005

bobcat

(no subject)

Кто там хотел сравнить полтинники?

Вот здесь [http://strimfoto.ru/users/den_hunter/47780/] лежат одинаковые снимки с полтинников 1.8 и 1.4. Каким объективом снята картинка и при какой апертуре, вполне ясно из названия. Например, файл 50_14_f2.8.jpg снят, соответственно, 50 mm f1.4 при апертуре 2.8.

Мои комментарии будут такими:
1. Полтинник 1.4 на самой открытой дырке (1.4) заметно мягчит, но все равно не так, как полтинник 1.8, который на 1.8 мягчит, я бы сказал, уже неприлично.
2. Значения диафрагмы 1.4 и 1.6 у полтинника 1.4 практически идентичны. Отличия становятся заметны на 1.8.
3. Полтинник 1.8 на дырке 2 еще заметно мягчит (примерно как полтинник 1.4 на дырке 1.4-1.6), в то время как полтинник 1.4 на дырке 2 уже вполне резок.
4. Начиная с 2.8 с резкостью уже все в порядке у обоих, с дырки 4 начинается "звон". В любом случае, на крайних значениях апертуры я бы не стал без нужды снимать ни тем, ни другим.

Ну и последний вывод, чисто субъективный: все-таки картинка у полтинника 1.4 более пластичная, воздушная. Вы можете это заметить или нет, поскольку это на грани восприятия.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.